יד אורן אחזקות בע"מ נ' יובלים אשדוד בע"מ

החלטה

בקשה למתן סעד זמני, למנוע מהמשיבה לנקוט בהליכי גבייה מנהליים.

כפי שציינתי בהחלטתי בתיק ה"פ 39848-06-13 ישרוטל ניהול מלונות (1981) בע"מ נ' תאגיד מעיינות הדרום בע"מ (מיום 28.7.13), בנושא העקרוני השנוי במחלוקת, לעניין מסלולי הגביה העומדים לרשותם של תאגידי המים והביוב, הועלו דעות שונות והסוגיה טרם הוכרעה על ידי בית המשפט העליון. בשלב המקדמי של הדיון בבקשה לסעד זמני, אין מקום להכריע בסוגיה העקרונית העומדת במחלוקת.

לפיכך, יש לבחון את הבקשה על יסוד המבחנים הרגילים הנוגעים למתן סעד זמני, ובכלל זאת לעניין סיכויי התובענה ומאזן הנזקים.

באשר לסיכויי התובענה, אלו אינם מבוטלים. לעניין העתירה העיקרית הנוגעת לנקיטה בהליכי גבייה מנהליים, הרי שכמפורט לעיל, זכאותו של תאגיד מים וביוב לנקוט בהליכי גבייה מנהליים מוטלת בספק. טענות המבקשת לגבי החיובים והקנסות שהוטלו עליה, עתידות להתברר לגופן על ידי הערכאות המוסמכות. בהקשר זה, העובדה לפיה הוגש הערר בחלוף פרק זמן ניכר ממועד הטלת החיובים אינה מעלה או מורידה, שכן בשלב זה הוגש ערר, החיוב הינו שנוי במחלוקת ואין מדובר בחוב חלוט.

מאזן הנזקים נוטה לטובת המבקשת, שכן מדובר בתשלום חוב בשיעור ניכר, אשר יכול להשפיע על התנהלותה הכלכלית/עסקית השוטפת של המבקשת, כפי שהדבר עולה מתוך המסמכים שהוצגו.

עם זאת, עדיין יהיה מקום לקבוע ערובות ממשיות, אשר יקלו על המשיבה, היה והערר שהוגש וכן התובענה העיקרית בתיק זה, יידחו וחרף זאת המבקשת לא תשלם את חובה.

בשלב זה הצו הארעי שניתן בהליך בתיק זה יעמוד בתוקפו, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

בעת שתינתן הכרעה בערר שהוגש, ישוב בית המשפט וישקול את המשך תוקפו של הצו הזמני, בהתאם לתוצאות הערר.

בשים לב לגובה החוב הנטען, המשך תוקפו של הצו הארעי מותנה, בנוסף להתחייבות שניתנה באופן אישי על ידי מנהל המבקשת, בהפקדת עירבון כספי או ערבות בנקאית לטובת המשיבה, שהינה בלתי מוגבלת בזמן וצמודה למדד על סך 10,000 ₪, וזאת בתוך 21 יום.

ב"כ הצדדים מתבקשים להודיע מהו המועד שנקבע לדיון בערר שהוגש.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ד, 24 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: